Tēze #6: Lata devalvācija 2008. gadā sākušās krīzes laikā Latvijā visdrīzāk neveicinātu iekšzemes patēriņa pieaugumu.

1
1
0
| Pievienot viedokli

Arguments #6.1: Valsts un privātpersonu ārvalstu valūtu parādu pieauguma un inflācijas dēļ strauji kristos iedzīvotāju pirktspēja.

0
0
0

Komentārs #6.1.1: T.i. uzkrājumu neveidošanas vietā Latvijas iedzīvotāji drīzāk pārvērstu un turpinātu veidot uzkrājumus eiro nekā sāktu tos tērēt.

Atvērt
 

Pretarguments #6.1.2: Ārvalstu valūtās ņemtos privātpersonu parādus valsts, vienojoties ar bankām, varētu pārvērst latos, dalot zaudējumus uz pusēm.

Atvērt

Komentārs #6.2: Manuprāt, bezjēdzīgi ir diskutēt par lietām, kas nenotika. Tad jau drīzāk tēzi (apgalvojumu) jāizvirza: iekšējā devalvācija samazināja iekšzemes pieprasījumu.

0
0
0

Arguments #6.3: Tā vietā, lai sāktu tērēt savus uzkrājumus, Latvijas iedzīvotāji drīzāk pārietu uz uzkrājumu veidošanu un vismaz daļēju norēķināšanos ārvalstu valūtās.

0
0
0

Pretarguments #6.4: Iekšzemes patēriņš varētu pieaugt uz importa preču patēriņa krituma rēķina, iedzīvotājiem vairāk patērējot vietējās preces un nodrošinot ar ienākumiem vietējos ražotājus, kuri savu peļņu tērētu iekšzemes tirgū.

0
0
0