Tēze #44: Ierosinājums Pļaviņu, Ķeguma un Rīgas hidroelektrostaciju (HES) saražoto elektroenerģiju atdot par pašizmaksu patērētājiem Latvijā, nevis pārdot biržā ir muļķīgs.
Arguments #44.1: Latvenergo Pļaviņu, Ķeguma un Rīgas hidroelektrostaciju (HES) elektrību patērētājiem Latvijā jau pašlaik būtībā atdod par pašizmaksu, nevis pārpērk atpakaļ no biržas par paaugstinātu samaksu. Starptautiskajā biržā tiek pārdota tikai tā Latvijas HES elektroenerģija, ko Latvijas patērētāji nevar paspēt notērēt tajos mēnešos, kuros HES strādā ar pilnu jaudu. Par to naudu, ko attiecīgajos mēnešos Latvenergo nopelna, tas iepērk elektroenerģiju tajos mēnešos, kuros HES darbojas ar nepietiekamu jaudu.
Komentārs #44.2: Ja Latvenergo Latvijas patērētājiem nosaka HES saražotās elektroenerģijas cenu, balstoties uz biržas cenām, tad šis ierosinājums nebūs uzskatāms par muļķīgu, jo savā ziņā varēs apgalvot, ka Latvijas patērētājiem elektroenerģija tiek tirgota caur biržu (t.i. sanāks, ka nevis pašizmaksa, bet gan birža nosaka tās cenu).