Tēze #40: Nav nekāda pamata domāt, ka tautas vēlēts prezidents Latvijā ar vai bez plašākām pilnvarām nekā tagad varētu uzlabot valsts politisko vai ekonomisko stāvokli.
Arguments #40.1: Politiskais stāvoklis varētu pat pasliktināties, jo, ja tautas vēlētam prezidentam tiktu piešķirtas papildus pilnvaras, tad veidotos vēl šaurāks un koncentrētāks varai pietuvināto cilvēku loks nekā veidojas pašreizējā parlamentāras republikas gadījumā. Nav nekāda pamata uzskatīt, ka Latvijas vēlētāji nevarētu šo varu vieglprātīgi dāvāt tādam cilvēkam, kurš to ļaunprātīgi izmantotu.
Tēze #41 kā arguments #40.2: Tautas vēlēta prezidenta gadījumā būtisku negatīvu lomu prezidenta izvēlē var sākt spēlēt prezidenta amata kandidātu populisms (tukši solījumi, prezidenta lobēti īstermiņa labumi, graujot valsts attīstību ilgtermiņā utt.), kam ir daudz mazāka nozīme Saeimas vēlēta prezidenta gadījumā.
Arguments #41.1: Saeimas deputāti ir ieinteresēti neievēlēt populistu, kurš, pats izvairoties no atbildības, tikai grautu Saeimā ievēlēto partiju popularitāti un palielinātu savu ietekmi, izplatot populistiskus apgalvojumus, lai iegūtu tautas atbalstu.
Par tēzi #40
