Tēze #1: Nav tādas diskusijas, kuru ar disputs.lv portālā realizēto pieeju diskutēšanai nebūtu iespējams atšķetināt un novest līdz galam.

0
0
3
| Pievienot viedokli

Pretarguments #1.1: Jebkurā brīdī var pievienot kādu pretargumentu, kurš būs jāatspēko. Kurš noteiks brīdi, kad jaunus argumentus vairs nevar pievienot?

0
0
0

Pretarguments #1.1.1: Vienā brīdī visiem konstruktīvajiem pretargumentiem vajadzētu izbeigties. Tā kā destruktīvus pretargumentus (tādus, kas neattiecas uz tēmu, ir nesakarīgi vai identiski kādam iepriekš pievienotam pretargumentam u.tml.) pievienot ir aizliegts, tad attiecīgi diskusijai vajadzētu pašai loģiski noslēgties brīdī, kad visi konstruktīvie pretargumenti (un argumenti) būs pievienoti un izdiskutēti.

Atvērt

Pretarguments #1.2: Nepieciešama minimālā komūna, kas, manuprāt, vēl nav sasniegta.

0
0
0

Pretarguments #1.2.1: Minimālā komūna pilnīgi noteikti nav sasniegta, jo patiesībā ir tikai viens aktīvs lietotājs - pats portāla autors:) Tomēr tas īsti nevar tikt izmantots kā pretarguments pret tēzi #1,­ jo tas, vai portālā realizētā pieeja ir gana laba diskutēšanai, nemainās no tā, vai ir komūna.

Atvērt
 

Komentārs #1.2.2: Šis varētu būt labs pretarguments pret apgalvojumu "Disputs.lv ir revolūcija!": #42.­ Ar vienu aktīvu lietotāju tā, protams, nav nekāda revolūcija:)

Atvērt

Pretarguments #1.3: Interneta troļļi ir liels spēks, neesmu pārliecināts, ka esošā forma spēj tos apkarot vai neitralizēt.

0
0
0